很多人经常探讨这样的一个话题：那就是巅峰时期的明朝和清朝哪个实力强一些？很多人会夸耀明朝如何如何强大，清朝如何如何无能。
在中国古代史上，两宋的武功较差是公认的。那么，就拿两宋来和明朝对比。其实经过对比我们会发现：明朝的武力水平莫说和清朝比，就说和两宋比，都差的太远——当然，我的意思是，两宋的优势在于文化和财富。武力是两宋的短板。但即便如此，两宋在武力上，也比龟明强太多。
1、北宋PK龟明
话说自从唐玄宗安史之乱导致天下大乱以来，到宋太祖建立北宋。这期间经过长达二百年的战乱。在这两百年战乱的烂摊子上，宋太祖需要考虑通过巴掌大的后周故地，来完成统一中国的大业——并且，宋太祖面对的对手，都是立国很多年的朝廷——包括南方的南唐、后蜀、南汉，北方的北汉和契丹。
不过即便如此，在赵匡胤兄弟俩的努力下，北宋还是扫平了众多割据朝廷，并且宋太宗还多次对强大的大辽帝国发动讨伐——虽然宋太宗的讨伐战争都是以失败而告终。但不可否认，当时的大辽较为强大。因此立国没多久的北宋，虽然吃了败仗，但也算不得什么丢人的事情。
再看明朝的太祖、太宗（朱棣）在位的情况。
朱元璋在位期间，始终没能解决蒙古问题。甚至朱元璋担心蒙古大军会打回来，直接把首都安置在长江以南——在中国古代史上，大一统王朝把首都安置在长江以南，除了朱元璋以外，没有第二个。由此可见，朱元璋对明朝的前景也不乐观。
明太宗时期，明朝多次讨伐蒙古，并且还一度灭亡安南。这一点勉强比宋太宗时期强一些。这也算是明朝在军事上，唯一比北宋强的地方。
北宋的真宗在位期间，北宋打败了契丹的南征，并换来了和契丹长达百年的和平。北宋的仁宗则是很典型的守成之主——虽然北宋没能在军事上碾压西夏，但西夏也承认实力不及北宋，因此西夏君主李元昊还是得向北宋称臣。
而处于同一阶段的明宣宗、明英宗父子（按：明仁宗在位时间太短，可以忽略不计），则上演了很无耻的卖国之路：明宣宗直接放弃了安南。而明英宗则带着数十万明军精锐去跪求瓦剌人屠杀。被俘后的明英宗，还表示愿意把明朝献给瓦剌人，只求瓦剌人饶过自己——如此无耻之徒，在中国历史上十分罕见，比起投靠日本人的逊清废帝溥仪还不如。
展开全文
如果不出意外，明英宗的行为，基本上可以让明朝成为历史。但是，架不住明朝运气好，出现个于谦力挽狂澜。而搞笑的是，朱家人坐稳江山后，对于谦开始恩将仇报的报复——明英宗复辟后，居然以莫须有的名义杀死了于谦。
北宋的英宗在位只有四年，因此可以忽略不计。而之后的宋神宗、宋哲宗，多次发兵讨伐西夏，甚至平夏城之战，一度将西夏拍到灭国边缘。如果不是西夏君主跪求契丹皇帝出来调停，估计宋哲宗时代，西夏就成了历史。
而同一时期的明朝，可以类比嘉靖时期。嘉靖帝在位期间，明朝出现南倭北虏的局面：倭寇经常袭击明朝的南京，而明朝的北京则经常被蒙古骑兵包围。明朝嘉靖帝被蒙古人吓破胆，直接派人向蒙古人表示，自己愿意做蒙古人的三孙子，只求蒙古人别来胡闹。甚至朝廷里有人主张从蒙古人手里夺回河套平原的建议，嘉靖帝为了表达自己对蒙古人的忠诚，直接处决了提这个建议的人——如此窝囊行为，比起后世的慈禧太后，那真是有过之而不及。
北宋直到徽钦二帝在位期间，还为收复燕云十六州而努力奋斗。反观明朝的万历、崇祯时期：面对缅甸人在外云南的侵略，万历帝直接表示默认缅甸的吞并。反正明朝卖国不是从万历朝廷开始。而崇祯帝时代，明军打清军，战斗力那是一万个不行。但是杀良冒功，把无辜小百姓说成“流寇”，倒是十分擅长。
因此综合来看，北宋军事远超龟明。
2、南宋PK龟明
再说丢了半壁江山的南宋和龟明之间的对比。
很多人认为南宋软弱。事实上南宋确实软弱。但是南宋的软弱是实力局限，但是态度上，南宋朝廷还是十分积极进取的。
话说北宋灭亡后，南宋群臣很快拥立赵构为皇位继承人，赵构组成新朝廷以后，虽然赵构自己经常到处东躲西藏，但是南宋军民的抗金成绩有目共睹——金朝朝廷愿意和南宋谈判，主要原因还是因为金朝觉得军事上无法打趴下南宋。
反倒是明朝垮台后，南明朝廷从一开始就陷入严重内耗——不要说什么弘光帝合法性有问题。按照宗法制，泰昌帝一系的子孙都无法登基，那么，最合理的皇位继承人，就是弘光帝朱由崧。
但是，南明朝廷故意忽略这一点，从一开始，就积极内耗。甚至还出现了左良玉的部下组团投靠清军的荒唐现实。
南宋从孝宗皇帝以后，很多帝王都为筹备北伐金国而付出巨大努力。甚至南宋还针对蒙古人来了一出端平入洛的行动。虽然这些行动都失败了。但不能否认南宋在态度上没问题。
而南明从头到尾，都把明朝的窝囊和卖国发挥到了极致：南明的永历帝在位十多年，主要额成绩就是东奔西跑。论起跑路的功夫，在古代历史上很难找出第二例。
永历帝的软弱，不亚于后世的逊清废帝溥仪：溥仪去日本访问，认了个日本祖先；而永历帝不遑多让，被迫躲到缅甸，充当缅甸国王的三孙子，还为了请西洋人帮忙，认了西洋人当祖宗。
所以综合来看，南宋态度上，都比龟明强太多。返回搜狐，查看更多